AI for Good: my key takeaways [DE]
Für alle anderen: Hier kommen etwas ausführlicher meine Erfahrungen und Gedanken aus den drei Tagen in Genf, während des ersten globalen Treffens zum Thema #AIforGood.
Mit Unterstützung der UNO, der UNESCO und anderer Nichtregierungsorganisationen veranstaltete das ITU in Genf eine beeindruckende Konferenz, auf der ethische, technische, gesellschaftliche und politische Fragen im Zusammenhang mit der KI erörtert wurden. Ziel war es außerdem, Leitlinien und Empfehlungen für das Vorgehen bei KI-Innovationen zu erarbeiten.
Als einer der 600 geladenen Gäste sah ich es als meine Aufgabe und Motivation:
- zunächst den globalen Status quo zu diesem Thema zu verstehen
- und zweitens, meine Überzeugung zu festigen, dass Design der wichtigste Verwalter bei der Entwicklung der Ethik der KI ist
Marcus Shingles von Xprize eröffnete den ersten Tag mit einem Vortrag über die unvorstellbaren Auswirkungen des exponentiellen Technologiewachstums/der exponentiellen Entwicklung. Das ist nicht neu, aber ich habe im Laufe der Tage festgestellt, dass viele Teilnehmer:innen weder Innovationsgurus noch Technolog:innen waren. Daher war seine Evangelisierung sehr wichtig. Und: Der Exponentialeffekt bleibt ein entscheidender Faktor in der KI, denn im Moment befinden wir uns noch am unteren Ende der Kurve und wer weiß, wann die Explosion einsetzt.
Hier kommen meine Highlights:
- Von einer KI auf menschlichem Niveau sind wir noch sehr weit entfernt. Sicherlich ist es beeindruckend zu sehen, wie ein Smartphone alle Objekte, die es vor die Linse bekommt, im Stakkato laut aufsagt. Und ja, es ist beeindruckend, welche Leistungen Audi-CEO Rupert Stadler in seinem Vortrag beschrieben hat. Aber mit echter Intelligenz, wie wir sie vom Menschen kennen, hat das nichts zu tun. Die Technologie für wirklich starke KI hat sich seit den 50er Jahren des letzten Jahrhunderts kaum weiterentwickelt. Alle Entwicklungen, die wir heute erleben, sind das Ergebnis der gestiegenen Verarbeitungsleistung von Daten. Deep Learning beispielsweise ist gut in bestimmten Aspekten der Wahrnehmung, insbesondere bei der Kategorisierung (wichtig für die Text- oder Bilderkennung), aber Wahrnehmung ist mehr als Kategorisierung und Kognition (Intelligenz) ist mehr als nur Wahrnehmung, so Gary Marcus. Manchmal ist KI auch nur eine Show. Dies wurde deutlich, als David Henson Sophia vorstellte. Eine ferngesteuerte Puppe, die uns die Illusion vermittelt, humanoide Roboter stünden kurz vor der Tür.
- Die Menschen verstehen nicht wirklich, was KI ist. Für die einen ist es die Nutzung von Big Data, für die anderen das Töten von Drohnen. Wenn wir Regeln und Leitlinien aufstellen wollen, müssen wir dafür sorgen, dass wir eine solide Definition des Themas haben. Leider kam die Konferenz in dieser Hinsicht zu kurz.
- Regierungen und NGOs sind sich des Themas voll bewusst und handeln. Ich muss sagen, dass ich befürchtet habe, dass dies nicht der Fall sein könnte. Mady Delvaux-Stehres, Mitglied des Europäischen Parlaments, bewies, dass die EU proaktive Maßnahmen in den Bereichen Ethik, Gesetzgebung und Technologiefinanzierung ergreift.
- Achten Sie auf die sozialen Auswirkungen der KI. Es ist nicht verwunderlich, dass Hunderte von Vertreter:innen von Nichtregierungsorganisationen (vor allem der UNO und der WHO) teilnehmen, aber ich habe dies nicht ausreichend berücksichtigt. Die sozialen Auswirkungen der KI sind enorm und mehrdimensional. Nehmen wir als eine Dimension das oft diskutierte sozialistische Szenario: Was wäre, wenn wir eines Tages nicht mehr für Geld arbeiten müssten, weil Roboter die Arbeit erledigen. Wir alle erhalten ein Einkommen und können uns um wichtigere Dinge kümmern. Aber wie würden Sie den heute vorhandenen Reichtum verteilen? Wie würden wir von der heutigen ungerechten Vermögensverteilung zu einer gerechteren übergehen? Und wäre KI dabei eine Hilfe? Eine weitere Dimension: Wem gehört das geistige Eigentum der KI? Private Unternehmen? Regierungen? Wem gehören die Daten, die privat für eine größere Sache zur Verfügung gestellt werden (z. B. Gesundheitsdaten)? Wird KI Ungleichheit und Diskriminierung verstärken? Denn das tut sie heute schon. Eine Menge Fragen und wenig Antworten. Dank Genf wird dies auch auf meiner Agenda stehen.
- Eins plus eins macht drei. Mensch-Maschine-Teams sind die Zukunft. Es gab ein großartiges und beeindruckendes Beispiel, bei dem sich KI und Mensch im medizinischen Bereich zusammentaten und ihre einzeln erzielten Ergebnisse bei weitem übertrafen. Solange wir keine KI auf menschlichem Niveau haben, sollten wir uns auf die Entwicklung symbiotischer Lösungen konzentrieren, bei denen die menschliche Leistung durch KI übertroffen und nicht ersetzt wird. Dies würde das Vertrauen in eine neue und manchmal beängstigende technologische Welt stärken. Halten Sie also Ausschau nach Cobots in der Zukunft.
- Menschenzentriertheit ist global. Obwohl niemand wirklich über Design sprach, sprachen alle über Kreativität, Einfühlungsvermögen, Zusammenarbeit/Ko-Kreation mit Interessenvertretern und Menschenzentrierung. Buchstäblich in jedem Gespräch. Dieser designorientierte Ansatz hat sich schließlich zu einem globalen Trend entwickelt und passt perfekt in die ethische Diskussion um KI. Katsumi Emura, CTO von NEC, erklärte sogar, dass in der Gesellschaft 5.0 der Mensch im Mittelpunkt stehen wird (während es in der Gesellschaft 1.0 ums Jagen und Sammeln ging).
Was werde ich also von dieser ersten globalen Konferenz mitnehmen? Was ist wirklich wichtig für mich?
- Unser Ansatz bei INDEED, bei dem der Mensch im Mittelpunkt steht, ist richtig. Mehr denn je müssen wir die Menschen stärken. Und KI ist ein hervorragender Verstärker, um den Menschen noch mächtiger und wichtiger zu machen, damit er in einer besseren Umwelt und Gesellschaft leben kann.
- Obwohl alle über die Bedeutung von Kreativität, Empathie und Menschlichkeit sprachen, sprach kaum jemand über Design oder Design Thinking. Offensichtlich hat unsere Designgemeinschaft noch einen weiten Weg vor sich.
- Vergessen wir die Vergessenen nicht. Ich werde versuchen, mehr an die vielen zu denken, die nicht für sich selbst sprechen können.
Bitte schreibt mir, wenn ihr anderer Meinung seid oder etwas hinzufügen möchtet.
Karel J. Golta
CEO + Founder
