4 Highlights of Concrete Love [DE]
Bevor alles in völliger Dunkelheit begann, mussten alle Teilnehmer durch den Tunnel der Liebe gehen. Ein erstes Highlight und kein Wunder also, dass das diesjährige Event des House of Beautiful Business unter dem Motto “Concrete Love” stand. Ein Festival mit mehr als 350 Wirtschaftsführern, Denkern, Künstlern und Romantikern, die sich nach zwei Jahren pandemischer Leere nach Körperlichkeit sehnen.
Interessiert an unseren vier persönlichen Highlights der 3-tägigen Veranstaltung in Lissabon? Wir wünschten, sie hätten mehr Zeit, denn es gab eine Menge von faszinierenden, erschütternden, inspirierenden und erkenntnisreichen Auftritten, Vorträgen und gemeinsamen Erfahrungen.
Wir beginnen mit Karels Highlights:
Eine greifbare, nachhaltige Zukunft
Beginnen wir mit sieben relevanten Erkenntnissen von Mathieu Lefevre, Mitbegründer und CEO von More in Common, die aus seiner aktuellen Forschung stammen und thematisieren, wie Nachhaltigkeit und Sorge um den Klimawandel unter uns Menschen gefördert werden können.
- Wir brauchen neue Stimmen und Botschafter. Greta hat einen Anfang gemacht. Aber da nur 10 % der Weltbevölkerung der Meinung sind, dass der Klimawandel zu den drei wichtigsten Prioritäten aller Regierungen gehören sollte, brauchen wir eindeutig mehr und andere Protagonisten, die zu den vielen von uns sprechen.
- Einfach gesagt: Wenn wir uns für den Wandel einsetzen, müssen wir auch dafür sorgen, dass andere Teil der Lösung werden.
- Wahrscheinlich eins meiner Lieblingswörter, denn nichts bewegt uns Menschen mehr als die Aktivierung aller unserer Sinne: das Wort “Zukunftsmut”. Vielen von uns fehlt eine wirklich greifbare Zukunft, die wir anstreben. Es gehen zu viele Worte verloren. Ich möchte es sehen und spüren, um ermutigt zu werden, meinen Weg zu ändern.
- Dieser Punkt hängt mit Nummer drei zusammen. Er bezieht sich aber speziell auf die Tatsache, dass nur dann, wenn wir tagtäglich mit Veränderungen konfrontiert werden, diese auch in unserem Verhalten zum Tragen kommen.
- Muss nicht erklärt werden, huh.
- Mathieu führte das Beispiel der Bewegung Extinction Rebellion an. Er erläuterte, wie ihre Aktivitäten über das hinausgehen, was die Öffentlichkeit für akzeptabel hält.
- Wir sprechen hier nicht von grüner Energie. Es geht um die spirituelle Energie. Und ich kann dem nur zustimmen. Wir sind so sehr in dem Gedanken verhaftet, dass wir Menschen einen weniger negativen Fußabdruck haben sollten, dass wir blind dafür sind, eine positive Wirkung zu erzielen.
Und weil es so schwer war, nur ein Highlight zu nennen, kommt hier ein weiteres. Und von etwas Virtuellem zu etwas Wahrem zu kommen, klingt doch nach einem wirklich tollen Ende, oder?
Katherine Maher, ehemalige Geschäftsführerin der Wikipedia Foundation, besprach mit dem Publikum die verschiedenen Arten von Wahrheit und wie wir sie kollektiv formen. Sei es durch Religion (gelehrt) oder mit ihrem Konzept der MVP-Wahrheit, die beschreibt, worauf wir uns einigen können. Das hat viel mit den Auswirkungen von Wikipedia zu tun. Denn es beantwortet die Frage: Wie können wir die Wahrheit in die Tat umsetzen? Es geht nicht darum, alles zu retten, sondern schrittweise. Aber etwas wird ziemlich wahr, wenn wir uns eben nicht einigen können. Wir erkennen unsere Voreingenommenheit und Schwächen an (indem wir die angegebenen Informationen ändern, überprüfen und wieder ändern). Und sind uns somit einig, dass wir alle chaotische Menschen sind. Und so bewegen wir uns ständig vorwärts, mit Ungewissheit, aber mit der Geschwindigkeit der Absicht.
Letztendlich haben das Metaverse, Wikipedia und die Liebe einen faszinierenden Aspekt gemeinsam. Indem wir die Wahrheit eines anderen verflechten, machen wir uns gegenseitig ganz.
Wir machen weiter mit Annis Highlight:
Intersektionale KI
Eines meiner Highlights war Jessica de Jesús de Pinho Pinhal mit ihrem Vortrag über intersektionale KI an Tag 2 von Concrete Love. Sie erinnerte uns daran, dass künstliche Intelligenz heutzutage eine wichtige Quelle für die Reproduktion von Diskriminierung ist. Und entlarvte in diesem Zuge maschinelles Lernen als “biased by design”. Die Datensätze, die dafür erstellt werden, sind ein Produkt von – meist unbewussten – Entscheidungen und spiegeln daher verschiedene Vorurteile wider. Um diese Diskriminierung zu bekämpfen, rief sie dazu auf, vor der Anwendung von KI über zwei Fragen nachzudenken:
- Brauche ich es wirklich?
- Kann ich es mir leisten?
Mit diesen Fragen lieferte Jessica ein klares Argument für die Einbeziehung von Experten aus den Bereichen Geisteswissenschaften, Ethik usw. in die Entwicklung von Algorithmen. Schließlich brachte sie das Thema auf eine höhere Ebene. Sie stellte fest, dass Konzepte wie algorithmische Fairness letztlich nicht mehr sind als “technische Lösungen für gesellschaftliche Probleme”. Daher forderte sie alle auf, sich zu fragen, welche Art von Normen wir durch den Einsatz von KI schaffen – was letztlich für alles gilt, was wir tun und ausdrücken. Ein sehr wertvoller und dringend benötigter Beitrag, der den Ton für ein tiefes Eintauchen in den technisch ausgerichteten Akt II angab und mein Highlight war.
Last but not least Eunjis Highlight:
Die Zukunft der Technologie ist die Zukunft unserer Gesellschaft
Unter den zahlreichen anregenden Vorträgen war für mich das Highlight das “Panoptikum” eines der interessantesten Konzepte. Ausgehend von der Annahme, dass wir alle Gefangene der Technologie sein könnten, gingen Redner wie Jessica de Jesus de Pinho Pinhal, Chris Stokel-Walker, Cathy Hackl und Katherine Maher einer entscheidenden Frage nach: Können wir ein besseres Internet schaffen?
Es bringt nichts zu leugnen, dass die Technik unser Leben bestimmt. Die meisten von uns haben eine Hassliebe zur Technik – eine sehr verzwickte Beziehung. Mit dem Web 3.0 und aufkommenden Technologieplattformen wie Metaverse gehen die alltäglichen Interaktionen zwischen Menschen, Maschinen und Daten weit über die physische Welt hinaus in eine alternative Welt. Sollte die Umbenennung von Facebook in Meta (die erst vor ein paar Tagen angekündigt wurde) erfolgreich sein, könnten wir alle auf “Meta” sein. Aber haben wir ein gemeinsames Verständnis davon? Wenn uns die letzten Jahrzehnte, in denen wir mit der Technik gelebt haben, etwas gelehrt haben, dann dass wir uns an einem kritischen Punkt befinden, an dem wir das Internet neu bewerten und neu erfinden müssen. Oder, wie es die Tech-Futuristin Cathy Hackl formuliert, die Welt neu zu gestalten.
Das Wort Metaverse steht nicht im Wörterbuch, weil es noch nicht definiert ist. Aber wir können es alle zusammen definieren. Wir sind alle Schöpfer dieser Welt.
Während ihres fesselnden Vortrags gab Cathy eine Anleitung zum Verständnis der aufstrebenden Welt des Metaverse und zum Erfassen ihrer potenziellen Werte durch die Linse der “Zusammenarbeit und Mitgestaltung”. Meta ist nicht VR oder Second Life oder eine einzelne Spieleplattform. Und es ist auch sicherlich nicht Facebook. Das Konzept von Meta ist nichts, das ein einzelnes Unternehmen besitzen kann oder sollte. Denn im Metaverse “sind wir alle Weltenbauer”. Da wir am Anfang der neuen Metawelt stehen, haben wir die Möglichkeit, die Technologie mitzugestalten, die die Grenzen des Einzelnen erweitert, die Kreativität steigert und Sozialwohl ermöglicht. Cathy betonte, dass wir durch unser kollektives Handeln eine bessere Beziehung zur Technologie und damit eine bessere Welt schaffen können.
Etwas an ihrem Vorschlag war beunruhigend. Was lebt man denn in dieser Welt, in einem Zeitalter der “Meta”-Technologie, die versucht, die menschliche Erfahrung zu transzendieren? Können wir den Menschen und die Welt selbst neu definieren? Während sich andere Redner mit der Zukunft der sozialen Medien, den ethischen Problemen von Algorithmen, den falschen Vorstellungen von KI und den Vorurteilen des maschinellen Lernens auseinandersetzten, begann ich mich zu fragen: Sind wir bereit für ein dezentralisiertes Internet? Wie können wir algorithmische Fairness erreichen? Ist Meta(verse) Blödsinn? Und was ist mit dem Energieverbrauch und den CO2-Emissionen von KI oder Deep Learning?
Das Internet neu zu erfinden bedeutet, die Welt und unser kollektives Verständnis von Technologie neu zu gestalten. Vielleicht können wir durch diese Art von Fragen eine bessere Beziehung zur Technik aufbauen und uns gemeinsam weiterentwickeln.
Falls nicht, werden wir “Meta”-Versionen von uns selbst finden, die im Strudel des Internets gefangen sind. Schon wieder.
Und das waren nur die Highlights! Vielen Dank an Anni, Eunji und Karel, dass ihr diese wirklich schwierige Aufgabe übernommen habt und uns einen kleinen Einblick in das Concrete Love Event gegeben habt. Wir freuen uns darauf, in Zukunft noch ausführlichere Beiträge von euch zu einzelnen spannenden Themen zu lesen, die ihr bei Concrete Love mitgenommen habt.
Übrigens: Concrete Love ist noch nicht zu Ende. Nach dem Abschluss von Teil eins, ACTS, in Lissabon und online, gibt es jetzt Teil zwei, ACTIONS, ein vierwöchiges reines Online-Programm, um die Gespräche zu vertiefen und das Ganze zu verwirklichen. Wer einen virtuellen Pass kaufen möchten, um Zugang zu allen vergangenen und zukünftigen #ConcreteLove Programmen zu erhalten, besucht ganz einfach concretelove.house. Von uns eine dringende Empfehlung!
Interessiert an einem weiteren Highlight? Karel berichtet hier von einem epischen Fail, den er in den Tagen von Concrete Love während eines Experiments erlebt hat.
